从城市足球集团到红牛等多家俱乐部的所有权问题

　　曼城领导着一个由13家合作俱乐部组成的全球集团，而红牛在欧洲和美洲拥有五支足球队。上个月，切尔西收购了法甲俱乐部斯特拉斯堡的多数股权，成为最新一支进入多俱乐部所有权业务的主要球队。

　　可以理解的是，球迷们的大部分注意力都集中在转会、管理层的变动，以及赛季开始时球场上的结果上，但场外比赛的演变正在权力走廊中引发新的思考。

　　今年早些时候，欧足联的研究显示，全球有180多家俱乐部是多俱乐部结构的一部分——2012年只有不到40家——与这些组织有联系的球队雇佣了6500多名球员。这一消息促使欧足联主席切费林表示，可能需要修改规则，以允许多俱乐部团体变得更加普遍。

　　切费林在3月份表示：“人们对这种多俱乐部所有权越来越感兴趣，我们不应该只对投资和多俱乐部所有权说不。但我们必须看看在这种情况下我们制定了什么样的规则，因为规则必须严格。”

　　上周，欧足联俱乐部财务控制机构（CFCB）接受了六家俱乐部参加2023-24赛季欧洲比赛的资格，尽管由于阿斯顿维拉和吉马拉斯、布莱顿和圣吉罗斯联合以及AC米兰和图卢兹的共有所有权模式可能存在利益冲突。如果INEOS老板吉姆·拉特克利夫赢得了从格雷泽家族手中收购曼联的竞争，欧足联将不得不再次判断曼联是否能与INEOS旗下的另外两家俱乐部OGC尼斯和洛桑一起参加欧洲比赛。同样，如果谢赫·贾西姆成为老特拉福德的新东家，曼联和卡塔尔拥有的巴黎圣日耳曼之间的任何联系都将受到严格审查。

　　但是，由于莱比锡RB和萨尔茨堡足球俱乐部已经被欧足联批准参加6月份的冠军联赛，尽管它们归同一集团所有，但多俱乐部所有权似乎将继续存在。然而，围绕这个想法仍有许多问题。谁受益，谁是主要参与者，潜在的陷阱是什么？

　　城市足球集团（CFG）是该领域的领导者，在全球拥有13支球队：曼城、纽约市足球俱乐部（美国）、墨尔本足球俱乐部（澳大利亚）、横滨F.马里诺斯足球俱乐部（日本）、蒙得维的亚城扭矩足球俱乐部（乌拉圭）、赫罗纳足球俱乐部（西班牙）、孟买城足球俱乐部（印度）、四川九牛足球俱乐部（中国）、隆美尔足球俱乐部（比利时）、特鲁瓦足球俱乐部（法国）、巴勒莫足球俱乐部（意大利）、巴伊亚足球俱乐部（巴西）和玻利瓦尔俱乐部（玻利维亚）。

　　红牛拥有RB莱比锡（德国）、纽约红牛（美国）、红牛布拉甘蒂诺（巴西）、红牛巴西（巴西）和FC萨尔茨堡红牛。

　　新城资本和太平洋传媒集团共同拥有八家俱乐部——巴恩斯利（英格兰）、图恩（瑞士）、奥斯坦德（比利时）、南锡（法国）、埃斯比约格（丹麦）、登博施（荷兰）、凯泽斯劳滕（德国）和泰希（波兰）。

　　莱斯特城的老板King Power International也控制着比利时球队鲁汶，而美国商人John Textor领导着雄鹰足球控股公司，该公司控制着水晶宫、里昂（法国）、博塔弗戈（巴西）、莫伦贝克（比利时）和佛罗里达足球俱乐部（美国）。

　　布莱顿老板托尼·布鲁姆也是比利时球队圣吉罗斯联合的多数股东，阿斯顿维拉老板V Sports持有吉马拉斯的大量股份，AC米兰老板红鸟资本也拥有法国球队图卢兹。切尔西的老板伯力和克拉克雷克财团已经明确表示，他们也想成为多俱乐部所有权世界中的一员。

　　这并没有核心线索或理论。一些俱乐部希望在各个市场（欧洲、南美、亚洲）定位自己，以便更容易接触到新兴人才，而另一些俱乐部则试图通过拥有多支球队来稀释风险。

　　然而，CFG拥有多家俱乐部，这些俱乐部组成一支主要球队，最终成为运营的重点。任何签约13支球队中的一支球队的球员最终都会渴望为曼城效力，但可能会在一家合作俱乐部之间度过数个赛季。

　　体育咨询公司Sportology的战略和并购主管Shiv Jhangiani表示：“现在有不到300家俱乐部参与了近200个集团，所以我们在这一领域有着令人难以置信的增长。对于这些集团的所有者来说，有两个主要因素，因为对一家足球俱乐部的投资会带来一些风险，如果你在一个赛季表现不佳，你可能会降级。但如果你将投资分散到多家俱乐部，它可以使投资组合多样化，并在一定程度上使风险最小化。“我认为这个领域有相当多的球员，但从购买不同战略领域的俱乐部的角度来看，可以在球场内外获得更多的人才。”

　　也许值得注意的是，自2015年4月国际足联禁止球员第三方所有权的做法以来，多俱乐部所有权的模式有所增长，即经纪人或团体而非俱乐部拥有球员的经济权利。

　　第三方所有权是一种在南美普遍存在的做法，即一家机构或集团拥有制定球员转会费的权利（被定义为“经济权利”），并以一定的价格将其借给俱乐部。经纪人或经纪公司控制着球员的转会，而不是他们效力的俱乐部。

　　2007年，曼联从他的经纪公司媒体体育投资公司（MSI）租借了卡洛斯·特维斯，为期两年。2009年，当这位阿根廷国脚搬到曼城时，CFG不得不从MSI购买他的经济权利。

　　Jhangiani说：“一旦第三方所有权被国际足联宣布为非法，在足球界拥有球员资产权利的唯一途径实际上就是拥有一家足球俱乐部。”。

　　上赛季末，比利时的报道称，英冠冠军伯恩利的所有者打算从比利时职业联赛球队KV Kortrijk的所有者Vincent Tan手中收购该球队的股份，Vincent还拥有另一支球队卡迪夫城。据报道，纽卡斯尔还与新城资本和太平洋传媒集团谈判收购奥斯坦德，奥斯坦德上赛季降级，由莫伦贝克取代，莫伦贝克本身就是Textor旗下雄鹰足球控股集团的一部分。

　　上赛季末，比利时甲级职业联赛的18支球队中有8支被海外所有者所拥有：其中4支是与英国俱乐部结盟，而其他4支则由卡塔尔、日本、土耳其和美国的集团所有。那么，为什么比利时俱乐部对英国球队来说是一笔如此有吸引力的收购呢？

　　Jhangiani说：“在比利时比赛，获得工作许可证的要求是全欧洲最低的，所以在英格兰没有获得许可证的球员可以在为比利时俱乐部比赛时积累自己的积分。对于美国或英国的老板来说，这是一个很容易经营的市场，因为这里很近，但也因为近年来比利时球员的素质，以及比利时与英国比赛风格的趋同。

　　“法国是欧洲最大的人才输出国，在世界上仅次于巴西，但如果你将比利时人才与法国人才进行比较，考虑到每个国家的相对规模，在比利时而不是法国经营俱乐部的成本要低得多，而且你的许可证规定也没有那么严格。”

　　伯力和克拉克雷克财团对拥有一家英超以外的俱乐部有着不同的目标，这不仅仅是球员转会英格兰的一个方便的入口。切尔西拥有一所蓬勃发展的青训体系，但进入一线队的道路被许多昂贵的球星所阻碍，因此斯特拉斯堡为俱乐部提供了将他们的新兴人才送往法国以获得法甲经验的选择。这也让切尔西在欧洲最深厚的人才库中站稳了脚跟，并有能力尽早发现他们的前景。如果你为法国最好的年轻球员之一提供一份在斯特拉斯堡的合同，如果他们发挥出自己的潜力，你也可以选择转会切尔西。

　　由于球队规模太大，主教练波切蒂诺无法确保所有人的比赛时间，即使是切尔西经验丰富的球员也可以被租借到斯特拉斯堡，不在斯坦福桥比赛的情况下保持活跃和状态。

　　CFG控制着13家俱乐部，预计还会有更多俱乐部加入，但阿布扎比旗下的集团已经创造了一种模式，为球队培养球员，而不是专门为瓜迪奥拉的曼城培养球员。

　　Jhangiani说：“我们还没有看到太多球员从CFG旗下的俱乐部来到曼城。但他们已经能够从外部转移到市场上其他俱乐部的球员那里获得回报，并取得了相当可观的回报。

　　“对于那些能够运营良好的俱乐部来说，球员交易已经成为一个非常强劲的收入来源。问题是你如何做到这一点？我认为CFG绝对是这方面的专家。”

　　俱乐部可以降级，甚至当赫罗纳在2019年退出西甲联赛时，CFG也不得不接受升级和降级的危险。降级意味着收入减少，球员想要离开——或者由于成本原因不得不被解雇——以及支持者可能会认为他们的俱乐部只服务于一小部分人而抗议。

　　近年来，波佐家族不得不面对沃特福德和乌迪内斯支持者的指责。正如曼城的老板在2022年试图收购荷兰俱乐部NAC Breda时发现的那样，如果球迷对收购计划持敌对态度，可能会导致不顺利，甚至无法完成收购。

　　然而，知名俱乐部集团的所有者主要担心的是，一支球队因与另一支球队有联系而被禁止参加冠军联赛的风险。这还没有发生，但欧足联在其章程中有规定，俱乐部可能会因为有相同的所有者而被踢出比赛。

　　由于存在损害比赛完整性的风险，欧足联或任何主要国家联赛和管理机构仍极不可能允许同一比赛中的俱乐部由同一个人或团体直接控制。

　　然而，莱比锡RB和萨尔茨堡红牛（在欧足联比赛中被称为萨尔茨堡足球俱乐部）的情况给了我们一个先例，即欧足联允许两家俱乐部参加欧洲比赛，因为它们虽然由同一母公司所有，但由截然不同的管理结构控制。

　　如果曼联被出售，这将是欧足联的一个关键测试案例，因为与拉特克利夫的INEOS集团或谢赫·贾西姆都存在潜在的利益冲突。但是，如果能够证明关联球队之间没有利益冲突，那么拥有共享所有权模式的俱乐部可能会激增。

　　最终，如果两家俱乐部被同一实体控制，它们就不能在同一场比赛中面对面。在这里，控制是关键词，而不是“拥有”。