来源：原创/投稿/转载作者：管理员点击:
就目前来看，将数字货币理解为法定数字货币之外的其他虚拟数字货币，如比特币等，存在效率问题、价值稳定性问题、支付信任问题等缺陷。代币发行融资成为洗钱和逃税工具的风险较大。代币发行融资演变成投机者的游戏，增加金融系统性风险，损害整体金融利益，法律应严格规制。中国人民银行等部门曾发布了《关于防范代币发行融资风险的公告》。那么对于存在的金融风险，监管将如何做出调整？
尹振涛认为，任何事物都存在正反面或AB面，更别说是一个新鲜事物，一个蕴含大量新技术，新模式的东西，肯定目前不完善，不健全。对金融监管或金融市场的影响说实话，目前很难做出大小或正负的判断，但是影响肯定是有的。对金融监管而言，挑战是巨大的。挑战监管职责分工，挑战监管工具，挑战监管手段，挑战监管能力。当然，还有很多目前无法判断的风险问题。
我们研究团队一直关注金融科技风险和监管问题，我们目前也在积极探索监管科技方面的研究。科技嫁接金融，我们有了金融科技，那么科技嫁接监管，我们可以有监管科技。用科技的手段管理新金融，这才能解决很多的问题。
董希淼则认为，这个问题中的“数字货币”，并不是真正意义上的数字货币，应该是指虚拟货币。董希淼说，就Libra而言，有三个方面的问题。从基本属性看，这种与法定货币等值挂钩的数字稳定币，实际上仍然是一种“代币”，其价值并非真正的稳定。货币最重要的本质是价值尺度，难以保持币值基本稳定就难以发挥价值尺度的作用。从使用范围看，Libra只能是特定网络平台和网络社区上运行和使用，且应用场景与具体用途并不清晰，不但难以真正提升跨境支付效率，还可能成为洗钱和恐怖融资的帮凶。从治理机制看，Libra协会只是一个发币和管理机构，Calibra公司只负责具体运营，它们都不具备中央银行调控功能。在未得到各国央行认可的情况下，相关机构并不具备公信力。从技术层面看，Libra所依赖的的区块链技术，存在着“不可能三角”问题，即“去中心、高效能、安全性”难以兼得。此外，Libra与一篮子法币挂钩的做法，还增加可其设计难度与运行挑战，使其面临更大的汇率风险和流动性风险。总之，在信用货币时代，这些所谓的虚拟货币、数字稳定币，由于其不是由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，并不是真正意义上的货币。
